凍態雷射 RedTouch Pro 是什麼?有效嗎?大概多少錢?
凍態雷射(RedTouch Pro,又稱凍態膠原雷射、膠原蛋白雷射、RTP;部分人諧音誤稱「動態雷射」「冷凍雷射」)是義大利 DEKA 的 675nm 紅光雷射,以波長直接刺激真皮膠原、搭配約 5°C 凍態冷卻,主打低痛感、停工期短,用於除斑、細紋、痘疤與膚質彈性。2025–2026 年已有亞洲與深膚色族群的前瞻研究:肝斑 mMASI 3 個月改善 41%、細紋與毛孔達統計顯著並有組織切片佐證,凹陷性痘疤改善幅度則相對溫和(見下方實證數據段)。費用依施作部位與點數計算(臉部、唇部、身體單一部位、私密處各自計價),各部位參考區間見下方費用段(參考價、非本院報價)。一般建議 3–6 次、效果可維持約 6–12 個月。實際適應、次數與報價需醫師面診客製,效果因人而異。
什麼是凍態雷射 Redtouch Pro?
Redtouch Pro 凍態雷射由義大利 DEKA 研發,搭載 675nm 紅光技術,能直接作用於膠原蛋白纖維,溫和改善斑點、皺紋與痘疤,同時提升肌膚彈性與光澤。
💬 名稱小提醒:RedTouch Pro 正式中文名是「凍態雷射」,坊間也常見「凍態膠原雷射」「膠原蛋白雷射」「RTP 雷射」等別稱,或因諧音被誤稱「動態雷射」「冷凍雷射」── 指的都是同一台義大利 DEKA 675nm 雷射,搜尋時可交替使用這些關鍵字。
與傳統雷射不同,它配備 5°C 冷卻系統,可減少不適與副作用,術後多為短暫泛紅、恢復期短(因人而異)。
675nm 波長的特點
1. 直接作用於膠原蛋白,避免組織過熱
傳統雷射需要間接加熱水分再去加熱膠原蛋白,容易造成組織溫度過高,引發紅腫熱痛或燙傷等副作用。而 675nm 波長的凍態雷射能夠直接作用在膠原蛋白上,避免水份造成組織溫度過高,大幅降低副作用風險。
2. 促進第三型膠原蛋白形成,提升肌膚彈性
675nm 波長能夠穿透到真皮層中段,準確到達膠原蛋白纖維最密集的組織位置,有效促進第三型膠原蛋白形成。第三型膠原蛋白是年輕肌膚的關鍵成分,能夠顯著提升皮膚彈性與光澤,讓肌膚回復年輕狀態。
3. 高度吸收黑色素,安全治療色素問題
675nm 波長對黑色素具有高度選擇性吸收,同時對血管相互作用小,使 Redtouch Pro 在治療良性色素沉著病變時,不易引起反黑等副作用,特別適合亞洲人膚質的色素問題治療。
4. 內建凍冷卻系統,雙重保護表皮
Redtouch Pro 內建 5°C 凍態冷卻系統,結合 675nm 波長的專一選擇性,能夠雙重保護表皮層不受傷害,可減少副作用、縮短恢復期,屬「低侵入、恢復期短」的治療選項。
Redtouch Pro vs 傳統雷射完整比較
| 比較項目 | 凍態雷射 Redtouch Pro | 傳統雷射 |
|---|---|---|
| 作用機制 | 直接作用於膠原蛋白 | 間接加熱水分再加熱膠原蛋白 |
| 波長 | 675nm±10nm(專一選擇性) | 多種波長,缺乏專一性 |
| 治療舒適度 | 5°C 冷卻系統,低痛感(研究中位數 VAS 2.0) | 可能有灼熱感和疼痛 |
| 恢復期 | 恢復期短 | 通常需要 3–7 天恢復期 |
| 副作用風險 | 較低,但仍可能泛紅、結痂;少數有灼傷或色素減退的報告 | 可能出現紅腫、結痂、色素沉澱等 |
| 適用膚色 | 適合各種膚色,特別適合亞洲人 | 部分波長不適合深色皮膚 |
凍態 vs 皮秒 vs 飛梭:三種主力雷射怎麼選?
門診最常被問的不是「凍態雷射好不好」,而是「我到底該打哪一台」。三者的差別不在誰比較新,而在能量以什麼形式進入皮膚 —— 這決定了強項、疼痛與停工期。
| 比較項目 | 凍態雷射(675nm) | 蜂巢皮秒(PicoPlus) | 飛梭雷射(CO2 / Er:YAG) |
|---|---|---|---|
| 能量形式 | 光熱,波長被膠原直接吸收 | 光震波(皮秒脈衝擊碎色素);蜂巢透鏡另產生真皮微空泡 | 汽化剝離,以水為標的形成微熱傷區(MTZ)的微創柱 |
| 是否破壞角質層 | 否(非剝離) | 否(蜂巢模式為真皮內作用) | 是(表皮到真皮的微小創口) |
| 主要強項 | 膚質、細紋、彈性、唇色暗沉;肝斑相對溫和 | 斑點、刺青、痘印色素;凹疤質感 | 凹疤、深層皺紋、明顯毛孔的結構性重塑 |
| 疼痛與麻醉 | 溫熱微刺,多數不需麻醉膏 | 彈跳感,依能量常需麻醉膏 | 明顯疼痛,需麻醉膏甚至神經阻斷 |
| 停工期 | 幾乎無 | 約 1–3 天輕微泛紅 | 約 5–7 天結痂脫屑 |
| 反黑(PIH)風險 | 較低 | 中等,能量與膚色相關 | 相對較高,深膚色尤需謹慎 |
| 常見療程次數 | 3–6 次 | 3–6 次 | 1–3 次(單次負擔較重) |
簡單的選擇原則:
- 主訴是「膚質差、細紋、暗沉、沒精神」而且不能請假 → 先考慮凍態雷射。
- 主訴是「斑」或「痘印顏色」 → 蜂巢皮秒通常較直接;肝斑則須特別謹慎,見肝斑為何越打越黑。
- 主訴是「凹下去的疤、明顯毛孔」 → 需要結構重塑,見凹疤與汽化雷射的選擇與費用;凍態雷射在這類主訴多為術後膚質收尾的角色,而非主力。
臨床上三者常是搭配而非二選一(例如先處理色素或結構、再以凍態雷射收膚質)。實際順序與間隔須由醫師依膚況規劃,屬個案表現、效果因人而異。
為什麼凍態雷射相對不痛?疼痛機轉與麻醉需求
雷射的痛不是「能量大小」單一因素決定的,而是看能量有沒有落在痛覺受器密集的地方。皮膚的游離神經末梢主要分布在表皮基底層與真皮乳突層,因此:
- 波長選擇性:675nm 由膠原直接吸收,不需先把含水的表皮加熱到汽化閾值,熱量集中在真皮的目標而非表皮,熱擴散範圍小。
- 接觸式冷卻:約 5°C 的探頭在能量進入前後持續降溫,一方面降低表皮溫度,一方面冷覺纖維受活化後可依閘門控制理論(Gate Control Theory)在脊髓後角抑制痛覺訊號上行 —— 這是「冰敷會比較不痛」的神經學基礎。
- 沒有開放性創面:非剝離療程不製造微創口,因此沒有術後創面痛;而汽化型雷射的疼痛有相當比例來自療程結束後的傷口。
| 療程 | 典型麻醉需求 | 疼痛主要來源 |
|---|---|---|
| 凍態雷射 675nm | 多數不需麻醉膏 | 治療當下的溫熱與輕微刺感 |
| 蜂巢皮秒 | 依能量與部位,常敷麻醉膏 20–30 分鐘 | 光震波的彈跳感 |
| 汽化型飛梭(CO2) | 需麻醉膏,範圍大或痛閾低者需神經阻斷 | 治療中熱痛 + 術後創面痛 |
但仍有人會覺得痛,這不是錯覺:痛閾有明顯個體差異;正在發炎的病灶(如活動性痘痘)本身痛覺受器已被致敏;唇周與眼周神經支配密度高,同樣參數下感受會更強。若你屬於高度怕痛或曾在其他雷射有不良疼痛經驗,面診時請主動說明,可在參數、冷卻與分區施打上先做調整。
以上為療程機轉與一般臨床經驗說明,個別感受因人而異、屬個案表現,實際麻醉方式與參數須由醫師面診評估後決定。
凍態雷射價格多少?費用怎麼算?
「凍態雷射價格」「RedTouch Pro 費用」是最多人在意的問題。凍態雷射沒有單一公定價,費用主要受下列因素影響,建議以此理解報價邏輯、諮詢時逐項確認:
- 施作部位與範圍:局部(如兩頰、唇部、單一斑區)、半臉或全臉,範圍越大費用越高。
- 療程次數:多數膚況建議 3–6 次一個療程,估預算要看總次數,不是只看單次價。
- 是否複合其他儀器:若搭配皮秒、美磁波(Bi-one)、射頻微針或口服傳明酸等(如肝斑綜合方案),屬整體療程規劃、費用另計。
- 施打醫師與膚況難度:面積、發數與能量需個別客製。
費用參考區間(新台幣、單次、參考價,非本院報價)。 凍態雷射以施打「點數」計算範圍,下表括號內即為各部位的常見點數配置:
| 部位 / 模式 | 參考區間(單次) | 備註 |
|---|---|---|
| 臉部(Moveo) | 約 NT$9,000 | 全臉＋額頭,約 6,500 點 |
| 臉部(Moveo＋STD) | 約 NT$18,000 | 中臉 2 PASS ＋毛孔、痘疤或色素加強 |
| 唇部 | 約 NT$4,000–6,000 | 改善唇色暗沉、唇紋 |
| 身體一處 | 約 NT$5,000–8,000 | 約一個手掌大,約 3,000 點 |
| 私密處 | 約 NT$10,000–15,000 | 需醫師評估適應症後施作 |
| 療程規劃 | 依次數與部位而定 | 多數膚況建議 3–6 次,總費用面診時一併說明 |
以上為參考價格區間,實際費用依施作部位與範圍、點數、膚況難度與療程設計而異, 非本院報價。確切金額一律以醫師面診評估與診所現場公告為準,效果因人而異。
適應症與治療效果:三大主訴的實證數據
| 主訴 | 代表研究(年份/人數/膚質) | 研究中觀察到的改善 | 證據強度 |
|---|---|---|---|
| 肝斑、色素不均 | 2026 泰國前瞻研究,n=28,FST III–V | mMASI 於治療後 3 個月降 41%、6 個月降 34% | 相對充分 (另有頭對頭試驗) |
| 細紋、毛孔、膚質 | 2026 韓國前瞻研究,n=22,含組織學切片 | 皺紋、毛孔、平滑度三項均達統計顯著;盲評者判定 61.1% 改善達 50% 以上 | 相對充分 (有組織學佐證) |
| 凹陷性痘疤 | 2026 泰國前瞻研究,n=16,FST III–IV | Goodman & Baron 量表 6 個月降 14.5% —— 幅度溫和 | 中等 |
| 唇部暗沉與唇紋 | 2025 義大利回溯研究,n=24 | 整體美觀改善評分 2.5/4(中等至良好) | 較弱(原廠關聯) |
| 太田母斑、咖啡斑 | — | — | 查無同儕審查文獻支持 |
FST=Fitzpatrick 膚質分型,III–V 對應亞洲至深膚色,是台灣患者最該參考的族群;歐美白種人(I–II 型)的數據不能直接套用。
1. 肝斑與色素不均 —— 目前證據相對最完整的適應症
這是 675nm 近兩年證據累積較多的方向,而且關鍵研究做的正是深膚色族群:
- 泰國 Siriraj 醫院 2026 年前瞻研究(n=28,FST III–V 泰國女性,3 次月療、未上麻藥):改良式肝斑面積嚴重度指數(mMASI)在療程後 3 個月改善 41%、6 個月仍維持 34%;Antera 3D 影像確認黑色素逐步減少,超過七成受試者自評改善達 50% 以上。不良反應僅輕微泛紅或小結痂,未觀察到發炎後色素沉澱(PIH,俗稱反黑)。
- 頭對頭 split-face 試驗(2025,n=30):同一張臉左右各打一種雷射,右臉 675nm、左臉低能量高頻 Q-switched 1064nm 淨膚雷射,各 5 次、間隔兩週。兩者的 MASI 與皮膚鏡評分都顯著改善,而 675nm 在「改善程度優良」的患者比例上表現較佳,安全性相當。
誠實的但書:肝斑是慢性、容易復發的色素疾病,上述數據本身也看得出效果隨時間遞減(41% → 34%),因此嚴格防曬與維持性治療是必要的,不是打完就結束。肝斑為什麼難纏、為什麼有些雷射越打越黑,另見肝斑完整解析。
2. 細紋、毛孔與膚質老化 —— 有組織學切片佐證
韓國翰林大學 2026 年前瞻研究(n=22,3 次月療,以 3D 影像客觀評估,另取部分受試者做組織切片):
- 皺紋、毛孔、平滑度三項評分都達統計顯著改善(p 值分別為 0.002、0.010、0.001),效果量(Cohen’s dz 0.69–0.93)屬中大程度。
- 盲評醫師(評分時不知道受試者接受過什麼)判定色素與泛紅各有 61.1% 的受試者改善達 50% 以上。
- 組織切片觀察到真皮膠原成分增加 —— 這一點關鍵:代表改善不只是「看起來比較好」,而有結構上的對應變化。
- 疼痛中位數 VAS 2.0(0–10 分)屬輕微;未出現嚴重不良反應或反黑。
更早的 2021 年前瞻觀察與組織學研究,也支持 675nm 能誘導新生膠原與真皮重塑(見文末文獻)。若毛孔粗大是主要困擾,單靠凍態雷射通常不夠,可先看毛孔粗大的治療選項比較。
3. 凹陷性痘疤 —— 有效,但幅度溫和,不是主力療程
這是本頁最需要誠實說明的一項。泰國 Siriraj 醫院 2026 年前瞻研究(n=16,FST III–IV,3 次月療,Moveo 低能量掃描與 Standard 分段模式併用):
- Goodman & Baron 痘疤量化評分在最後一次治療後 6 個月改善 14.5%(19.81→16.94,p=0.001);第二次治療後一個月即出現 9.7% 的改善。
- Antera 3D 影像顯示膚質紋理與疤痕體積均有顯著改善。
- 但是:由盲評者判定「改善達 25% 以上」的受試者只有一半(50%);患者自評則為 69%。
- 不良反應發生率低且為暫時性,無嚴重併發症 —— 對深膚色族群而言,安全性是這台機器真正的優勢。
⚠ 請據此調整期待
14.5% 是「平均而言溫和的改善」,不是把凹洞填平。若你的主訴是明顯的凹陷性疤痕,凍態雷射在治療計畫中多半扮演膚質收尾與色素調理的角色,結構性的填補與重塑要靠其他方式 —— 見凹陷性痘疤的治療選擇與費用;想先確認自己屬於哪一型痘疤,見痘疤分型與治療計畫。
另有一篇 2023 年深膚色痘疤研究結論較樂觀,但四位作者中有三位任職於設備原廠集團(El.En. Group),解讀時應把利益衝突納入考量 —— 這也是上表把痘疤列為「中等」而非「相對充分」的原因。
4. 唇部暗沉與唇紋 —— 有研究,但證據較弱
2025 年一篇義大利回溯性研究(n=24,1–2 次療程)以 675nm 處理唇部,整體美觀改善評分(GAIS)平均 2.5 分(滿分 4,屬中等至良好),唇色、質地與豐盈度均有改善,疼痛平均 VAS 僅 1.25。
⚠️ 但這篇四位作者全數任職於設備原廠(DEKA / El.En. Group),且為回溯性設計、無對照組,證據等級明顯低於前面三項。唇部治療在臨床上可行,但不宜以此宣稱等同於玻尿酸豐唇的效果。
5. 這些情況「查無文獻支持」,不建議用凍態雷射處理
本頁先前版本曾把太田母斑與咖啡斑列入除斑適應症。經 PubMed 全庫檢索,675nm 雷射用於這兩種病灶的同儕審查文獻數量為零,故已移除:
- 太田母斑屬真皮層黑色素細胞增生,咖啡斑的色素位置與性質也與一般曬斑不同,兩者臨床上主要由皮秒 / Q-switched 系列雷射處理。
- 一般曬斑、老人斑等表淺良性色素病灶的雷射選擇與差異,見雷射除斑完整解析。
把沒有證據的適應症寫進機型介紹,對患者不是加分而是誤導 —— 這一段保留下來,是為了說明我們據以判斷的標準。
6. 多久看得到效果?可以維持多久?
- 不是一次就好:上述研究採用的都是3 次、每月一次的療程設計,改善多在第二次之後才逐漸明顯。
- 效果會隨時間遞減:肝斑研究中 3 個月 41%、6 個月 34%,顯示需要維持性治療與嚴格防曬。
- 目前文獻的追蹤上限約 6 個月至 1 年,更長期的持久度尚無足夠資料;任何「效果可維持數年」的說法都超出現有證據範圍。
以上數據均為研究族群的平均表現,屬個案表現、效果因人而異,不構成療效保證;實際適應症、療程次數與預期效果須經醫師面診評估。
WeE 診所專業複合治療方案
1. 肝斑及膚色不均綜合治療方案
治療組合:
- 美磁波(Bi-one)
- Needle RF(Exion, Genius 養膚)
- Redtouch Pro 凍態雷射
- Pico 皮秒雷射
- IPL 光療
- 口服 Transamine(傳明酸)
- 專業居家護理產品
治療規劃:
- 美磁波:每週 1–2 次,共 6 次療程
- 每月進行:Pico 皮秒雷射、IPL 光療、Redtouch Pro 凍態雷射
- 每半年進行:Genius 養膚療程
- 全程搭配口服 Transamine 與專業居家護理產品
預期效果:肝斑明顯淡化、膚色均勻度提升 80% 以上、肌膚質地顯著改善、皮膚彈性增強、長期維持效果更穩定。
2. 痘疤後痘印的膚色不均治療方案
治療組合:Redtouch Pro 凍態雷射(主要)、微針療法、專業醫美級保養品。
治療規劃:
- Redtouch Pro:每月 1 次,共 3–4 次
- 微針療法:間隔 2 週進行,共 4–6 次
- 專業居家護理:全程配合使用
預期效果:痘印色素沉澱明顯淡化、凹洞痘疤深度減淺、膚色均勻度提升、肌膚質地改善、毛孔縮小。
3. 真皮移植後膠原增生方案
治療組合:Redtouch Pro 凍態雷射、Bi-one Bio-Derma-Genesis 技術、專業修復產品。
治療規劃:
- 移植後 4–6 週開始 Redtouch Pro 治療
- 每月進行 1 次,共 3–4 次
- 間隔 2 週進行 Bi-one Bio-Derma-Genesis 技術
- 全程使用專業修復產品
預期效果:促進第三型膠原蛋白形成、加速傷口癒合、減少疤痕形成、提升皮膚彈性、改善移植區域質感。
4. 唇部改善綜合方案
治療組合:Redtouch Pro 凍態雷射、專業玻尿酸注射、唇部專用修復產品。
治療規劃:
- Redtouch Pro:每月 1 次,共 2–3 次
- 完成雷射療程後進行玻尿酸注射
- 全程使用唇部專用修復產品
預期效果:唇色明顯均勻提亮、唇紋淡化、唇形輪廓更加立體、唇部質感柔嫩、整體唇部年輕感提升。